 |
L'association |
Hansruedi Vonlanthen
|
| |
L'association |
Hansruedi Vonlanthen
|
« Fonctionnaire fédéral hautement décoré »
⇒ Hautement décoré et doté des meilleures références ⇒ Fonctionnaire fédéral ⇐ chef de service, ne satisfait pas aux critères de moralité, son caractère est incompatible avec l'exigence de mise en œuvre du règlement sur l'élevage chevalin et du programme AP 2022+. La mise en œuvre prévue au 1er janvier 2026 est ignorée, sans conséquence.
⇒ Comportement rebelle, agrémenté d’allégations inventées de toutes pièces, de courriers mal interprétés, d’une attitude autocratique, autoritaire et despotique : tout cela exclut la qualification requise pour occuper le poste de responsable de l’organisme chargé de l’application de l’ordonnance sur l’élevage chevalin, avec la mention : Inapte, examen de caractère non réussi, renvoyé au chef du département et à l’ensemble du Conseil fédéral.
⇒ L’évaluation en duo, c’est-à-dire l’examen du caractère, devient une condition préalable à l’exercice d’une fonction ; elle devient une obligation, un impératif, tant pour l’Homo sapiens que pour les animaux de rente, par exemple le cheval en tant que partenaire dans le sport ou les loisirs.
⇒ À l’heure actuelle, en novembre 2026, cette exigence – l’évaluation en duo, l’examen de caractère (équivalent à un diplôme universitaire) destiné aux responsables de l’organisme chargé de l’application de l’ordonnance sur l’élevage chevalin – n’est pas encore imposée par le Conseil fédéral dans son ensemble, ce qui a pour conséquence qu’une véritable armada ne tient aucun compte de l’ordonnance sur l’élevage chevalin, telle que prescrite par la loi, n’est pas respectée par les organisations d’élevage en raison d’une direction incompétente, non experte et non habilitée.
⇒ En ce qui concerne le règlement sur l’élevage chevalin, la personne responsable de sa mise en œuvre et de son application, ainsi que son entourage, tirent profit des insuffisances de l’instance dirigeante ; le fait d’ignorer délibérément le règlement de la politique agricole PA 2022+ constitue un délit de gentleman, un « gentleman » aux mœurs distinguées se rendant coupable d’un acte punissable. Par exemple : un vol commis en toute honnêteté.
⇒ Même si les hautes sphères, les chefs de département, acceptent au moins ce comportement dans leur manière d’être, cela signifie-t-il qu’il faut continuer comme avant ?! Certainement pas ; il est tout simplement difficile de croire à un élevage de chevaux de race prospère.
Avec mes meilleures salutations
Les amis de la pensée